小编：■中国人民大学国家阅读教育研究所院长
■中国人民大学国家阅读教育研究所的院长郭·扬吉安（Guo Yingjian）在该支柱的最近三篇文章中，我专注于为什么美国总统特朗普希望消除美国教育部，削减联邦资金，以迫使学院和大学实施改革，并进行解决。这一事件背后有一个问题，使许多人感到困惑 - 美国的主要大学始终以其世界各地的财务资源而闻名。美国哈佛大学等常春藤联盟学校说“足够在一个国家竞争”。为什么由于数亿美元，他们为什么放弃联邦政府的压力？哈佛大学最近在压力下成为常春藤联盟的第五所学校，特朗普政府已采取措施破坏了对许多领先大学的资金，这主要是由于这些机构未能有效地对校园中的反犹太主义事件做出有效反应。其中，美国的哥伦比亚大学首先损失了4亿美元的联邦资金，而宾夕法尼亚大学的特朗普母校和美国商人马斯克（University of Pennsylvania）的近1.75亿美元的联邦资金被切断了。上周，还有其他两所常春藤联盟学校，布朗大学和普林斯顿大学，也受到了影响。美国联邦政府计划向布朗大学申请近5.1亿美元的联邦资金；普林斯顿大学还暂停了一些联邦研究基金，并且没有披露一定数量。根据几天前4月6日的美国媒体报道，特朗普政府发布了一份不同的差异清单，以与哈佛大学见面，这是获得近90亿美元的赠款和合同的条件。 4月3日，美国联邦政府在给哈佛大学校长的信中列出了与政府保持“持续金融关系”的必要条件。这是相似的to哥伦比亚大学（Columbia University）被迫在数十亿美元的削减资金的情况下进行改变的请求信。结果，在特朗普政府的压力下，哈佛大学成为常春藤联盟的第五所学校。特朗普政府表示，哈佛“未能开始保护美国学生和教师免受反犹太主义的暴力和骚扰”，哈佛要求哈佛取消哈佛大学在抗议期间取消多样性，股票阶级和融合，并禁止在抗议期间戴口罩，否则联邦哈佛大学将消失。白宫呼吁哈佛大学“带来重大的管理改革”，并任命学校领导人，以帮助执行这封信的要求。这封信还要求哈佛在国土安全部和其他联邦监管机构中“进行全面合作”，并“对组织进行必要的更改，以确保完全合规”。哈佛字母also asked to renounce ethnic and gender -based preferences when recruiting and replacing them with a "meaningful entry" system and asked Harvard to "prove these changes that last through the organization structure and personnel actions." However, the White House did not provide a timetable for Harvard to accept these requirements, NGUNit only asked Harvard to "work together immediately" to implement reforms.哈佛大学报告说，这封信被接受，但没有评论。 In fact, last week, Harvard fired staff at the Research Center in the Middle East of the school, suspended courses at Harvard Theological Seminary, focusing on Israel and Palestine, and ended its cooperation with the oldest universities in the West Bank. The colleges and universities of the United States are under the unprecedented pressure, the leadership of the history of American Higher Education, has not been very collectively forced by the federal government.这导致了大学的震惊涉及的EADHILPS。 3月28日，哥伦比亚大学临时校长卡特里娜·阿姆斯特朗（Katrina Armstrong）宣布辞去临时总统的辞职，仅仅一周后，它就改变了某些政府以满足特朗普政府的要求。阿姆斯特朗（Armstrong）由前校长米什·沙菲克（Minush Shafik）宣布于去年8月宣布辞职，但七个月后他辞去了职位。在Shafik任职期间，这项研究与加沙冲突有关的抗议活动在校园里爆炸。他面临各方的压力，要求他们应对抗议活动，然后建议辞职。在任职期间，阿姆斯特朗试图在解决联邦政府的要求和维持校园自治之间找到平衡，但在实施政策时产生了冲突，这导致学校董事会质疑其处理能力。最后，他选择辞职。目前，哥伦比亚大学董事会和高级期刊的联席主席克莱尔·希普曼（Claire Shipman）纳勒斯特（Nalist）被任命为代理校长，直到找到正式的选择为止。有许多因素导致美国大学选择“征服”，几乎每个人都可以看到，特朗普政府在大学中的压力引起了学术界的广泛讨论和关注。但是，在“异议”和“提交”之间，大学似乎调整了他们的立场几乎是“提交”。在这方面，许多人询问了美国主要大学的大量捐款，所以为什么不说他们不是基于联邦政府的“不是”。它必须承认，美国领先的大学的捐赠基金确实很大。据报道，到2024年底，常春藤联盟学校的前四项end赋基金排名近520亿美元，耶鲁大学约414亿美元，普林斯顿大学约341亿美元，哥伦比亚大学和近148亿美元的哥伦比亚大学。但是，这个dOE并不意味着这些大学有信心基于它说“否”。以下因素主要是。首先，即使常春藤联盟的大学拥有巨大的捐赠，他们的财务管理也有严格的使用限制。首先，这些捐赠大多数都投资于长期物业，例如房地产，私募股权基金或长期股票投资，它们的流动性非常困难，很难在短时间内快速赚钱。但是，联邦资金通常以现金的形式支付一年至季度，以产生对当天的直接资金支持，以实现大学，科学项目和学生资金的日期。当切割或停止时，大学将在短期内找到替代资源。其次，大学直接向联邦基金进行了许多重大的研究和变更项目。减少联邦资金将直接导致关闭研究项目，影响雇用研究人员，研究医生，博士后学生和博士后学生的薪水和研究基金，从而影响学校研究。第三，尽管常春藤联盟学校拥有慷慨的捐赠基金，但大学的财务状况取决于差异 - 资金资源。作为死亡的主要资金来源的联邦资金将增加大学财务的总体风险，迫使大学对预算和项目运营进行重大调整。其次，除了减少资金外，联邦政府还拥有各种“压力工具”。例如，联邦政府可以开始合规调查，并要求大学根据涉嫌违反联邦法律（例如1964年的《民权法》）提供大量的纪录片，甚至要求提起法律诉讼。这些调查程序是时间的不足和波动。阿尔奥尔大学终于证明没有错，该过程本身足以严重干扰校园的正常运作和管理。例如，联邦政府可以解决MGA税收政策，例如取消或减少大学捐赠税收奖励措施，这直接影响大学和捐助者的偏好。政府还可以通过制定新的监管政策或释放行政命令来增加注册表，研究伦理，国际合作等方面的法规成本和风险。此外，即使没有直接取消赠款，联邦政府仍然可以通过人工增加的申请门槛，增加评估要求以及延迟发行资金来增加大学和大学获得联邦资金的困难和成本。同样，作为公共机构，大学必须维护自己的玛哈和学生，老师，校友，捐助者和公众的声誉。特别是对于常春藤联盟的学校，他们重视自己悠久的社会声望，这对于招募学生，教师和吸引捐款的重要资金。与政府会面可能会导致大规模的负面媒体报道，尤其是政治敏感的问题，当涉及大学时，他们可能会打破自己的形象。在处理校友与捐助者之间的关系时，各种职位的校友和捐助者可以消除资金或减少由于政治问题而提供的提供的意愿。如果被认为严重反对政府的立场，他们可能会失去一些主要捐助者的信任和支持。您应该知道，捐助者更喜欢Matatag政策环境，并且不喜欢经常涉及误解或政治冲突的大学和大学。因此，学校应该谨慎行事面对政治压力。同样，如果高校和大学开放与政府打交道，父母和申请学校的学生也可能会担心，对资金和大学政策的稳定性感到担忧，甚至关注未来的工作机会，这将影响大学的有趣。最后，我认为这些领先的大学似乎被选为“提交”，但它们更多地反映了战略权衡和妥协。具体而言，大学采取的妥协姿势通常是临时的和地方的，例如修复人间项目，发布政策声明，与政府合作以进行有限的评估范围等，以换取长期稳定性。从长期的战略角度来看，这些学校已经准备好逐渐摆脱不良情况，或者通过司法诉讼，游说，联合行动等来争取有利的政策。而不是与费德尔打交道直接政府。简而言之，选择常春藤联盟学校似乎是简单的“弱点”或“妥协”，但实际上，这是基于财务安全，法律风险和深入权衡折衷声誉的战略反应。这种姿势反映了大学的复杂性和温柔性以及长期安全和发展的现实考虑。
当前网址：https://www.tianyuanqing.com//linggan/webdesign/643.html
